Mr.Wizard
2012-11-30 17:40:43 UTC
-
Kuinka aitojen turkisvaatteiden suorituskyky, kuten perinteisesti on käytetty, verrataan untuvatuotteisiin ja nykyaikaisiin synteettisiin tuotteisiin? (Eristysteho (märkä ja kuiva), veden hylkiväisyys ja muut kvantifioitavat vertailut.)
-
Minkä tyyppisiä turkiksia historiallisesti käytettiin, kuka ja mihin sovelluksiin? Mitä turkiksia vielä käytetään?
Ihannetapauksessa haluaisin nähdä todelliset tiedot ja lähteet vertailuja varten, ei pelkästään päätelmiä ja anekdootteja.
Monet turkikset ovat edelleen kissojen, karhujen, susien, myskihärkäjen jne. Käytössä. Jotkut näistä ovat säännöllisesti alttiita kylmälle ja tuulelle, ja populaatio on edelleen siellä, joten ne myskillä toimivat melko hyvin.
Huomaa myös, että mitä voit ostaa tänään turkivaatteena, ei myöskään tehdä samaa, ainakin leikkaus on todennäköisesti erilainen kuin edellisinä aikoina.
@Olin Kyllä, mikä on osa kysymykseni motivaatiota. Ihmiset ja eläimet ovat kuitenkin erilaisia; merisaukot syövät noin kolmanneksen ruumiinpainostaan * päivittäin *, joten esimerkiksi merisaukon turkiksessa täydellinen ihminen ei vieläkään selviydy jäisestä vedestä.
@sdg En ole erityisen kiinnostunut nykyään saatavilla olevista turkisvaatteista, vaan pikemminkin historiallisen ja modernin vertailusta. Luulen, että toissijainen mielenkiinto olisi eläinnahkojen käyttö selviytymistilanteessa, mutta se on hienoa.
Suuri ero turkin ja untuvan / synteettisen / synteettisen turkin välillä on, että turkilla on nahkapäällyste, joka yleensä lisää huomattavaa painoa.
Mielestäni tämän pitäisi olla kaksi kysymystä. Ensimmäiseen kysymykseen on kohtuullisen kokoinen vastaus, ja toiseen kysymykseen on kaksi kysymystä, joista kummassakin tehdään melko pitkä luettelo. (Puhumattakaan siitä, että S.E. voisi todella käyttää enemmän kysymyksiä / päivä.)
@MaskedPlant Harkitsen tämän jakamista pian.