Kysymys:
Onko pääsy vaellukselle ukkosmyrskyssä yleensä turvallista?
Sherwood Botsford
2018-08-01 00:38:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Keskustelimme ystävän ja tämän keskustelun kanssa, emmekä tulleet johtopäätökseen:

Vaellus vuorilla. Alueen ylittäminen passin kautta. Huiput kummallakin puolella ovat runsaat tuhat jalkaa korkeammat. Onko sinulla vakava riski saada osuma valaistuksesta?

Yleisemmin: Jos kävelet harjanteen viivaa ja näet myrskyn kehittyvän, kuinka pitkälle harjanteen alapuolelle sinun on oltava kohtuullisen turvallinen ?

Muokkaa:

Tämän kysymyksen esittämisen jälkeen olen lukenut enemmän. Ellei vuori ole jyrkästi sinun yläpuolellasi - parempi kuin 45 astetta, sinulla on vain hyvin kohtalainen suoja. 45 astetta on jyrkempi kuin lepokulma - 37 astetta - kulma, johon voit pinota irtokiveä eikä sinulla ole liukumäkeä.

Joten "paras vastaus" on oikea . Turvallista polkua ei ole.

Silti: vain noin 15-20 ihmistä vuodessa kuolee valaistusiskuista, enimmäkseen kalastajia. Joten todellisesta kysymyksestä tulee: Kuinka suuri on koko riski?

Vaikka on tapahtunut iskuja 6–10 mailin päässä ukkosen pohjalta, suurin osa maa-iskuista on alle tai hyvin lähellä reunoja. myrskypohja.

Jos otamme salaman iskun LD50-säteen 50 metrin korkeudelle, se vaatii myrskyn, jossa on 133 iskua neliökilometriä kohti laskeutua lähelläsi. Myrskyn, jonka halkaisija on 10 km, olisi annettava noin 10 000 lakkoa. merkitä henkilö sen välittömän jalanjäljen alle. Se on useita tunteja yhdellä sekunnissa. Myrskyt, joita olen kokenut vuorilla, ovat molemmat lyhyempiä ja näyttävät rajoittuvan muutamaan iskuun minuutissa.

Verkkopäätelmä: Vältä todella suuririskisiä paikkoja ja nauti esityksestä. Kaiken kaikkiaan kohti turvallisuutta on parempi kuin pysyä paikallaan.

En ole löytänyt tilastoja siitä, kuinka paljon korkeampi riski seisoo verrattuna salaman asentoon (kyykky pallossa)

Kaiken kaikkiaan matkaa kohden luokittelen riskit suurimmista pienimpiin:

  • Vaellukselle matkustaminen onnettomuudessa
  • lumivyöry (matalat 30-vuotiaat vuodessa, Pohjois-Amerikka)
  • kiipeilyonnettomuudet (matalat 20-vuotiset vuodessa, Pohjois-Amerikka)
  • salama (keski- tai korkea-ikäiset vuodessa, Yhdysvallat)
  • Villieläinten hyökkäys (muutama vuodessa)

Tässä ei oteta huomioon toiminnan suhteellista tiheyttä. Kalastajien osuus on korkeampi, koska he ovat halukkaita kalastamaan sateessa. Ja lumivyöryriskissä on paljon enemmän hiihtäjiä ja moottorikelkkailijoita kuin ihmisiä, jotka kävelevät maalla tai tekivät teknistä kalliokiipeilyä.

Sherwood, pyydän kommentti-linkkiä vastauksen sijaan. Löysin jotain, mikä saattaa olla hyödyllistä, mutta en ole retkeilijä, joten en tiedä tarpeeksi siitä, mitä teet. Colorado High Peaks on ukkosmyrskyistä vaarallisempi kuin monilla alueilla. Tämä [PeakMind] -salaman strategia (https://thepeakmind.com/managing-lightning-risk/high-peaks-lightning-strategy/) saattaa olla hyödyllinen. Ole varovainen!
@Sue Linkki on tarpeeksi hyvä, joten tee kommenttisi uudelleen vastauksena. Oikein, se ei ole täydellinen, mutta se on hyvä hahmotelma erilaisista riskitekijöistä, ja sen pitäisi kiinnostaa kaikkia, jotka löytävät alkuperäisen kysymykseni. Kiitos.
üks vastaus:
Charlie Brumbaugh
2018-08-01 00:56:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Passi on turvallisempi kuin sen molemmin puolin olevat huiput, mutta vähemmän turvallinen kuin ei vaeltaa passin yli.

Kun tein Opettajat-kurssini Summit Adventure -tapahtumalle, patikoi passin yli ukkosen aikana olisi pidetty äärimmäisen viisaana, ja menettely olisi ollut joko olla ylittämättä tai saada helvetti pois, jos olisit huipulla ja näkisit myrskyn.

Kun tein viime kesällä Uinta-huippulinjan, siellä oli periaatteessa joka päivä ylitettävä passi ja runsaasti ukkosta. Odotin vain myrskyjä ulos alla olevasta laaksosta sen sijaan, että riskin siihen.

Haluat suunnitelmassasi olla riittävän pitkälle, jotta sinun ei tarvitse ylittää passia silloin tällöin.

Sama kuin harjanteilla, haluat mennä alaspäin, jos ukkosta rullaa.

Mitä tulee korkeimpien pisteiden todennäköisempään osumiseen, mitä jos XKCD aiheesta.

Hyvä vastaus. Saat pisteen. Olen samaa mieltä harjanteista. Kysymys on, kuinka kaukana? 1 km (pystysuora) on ehdottomasti riittävä. Onko 200m? Passit: Oletko nähnyt lakon passissa? Olen työskennellyt Philmont Scout -tilalla yhden kesän. Harjanne oli puolen mailin päässä vaakasuorassa ja 200 jalkaa yläpuolella. Lähes päivittäiset ukkosmyrskyt iskeytyivät takanamme olevalle harjanteelle, mutta eivät koskaan laaksoon.
@SherwoodBotsford, ei ole "ehdottomasti turvallista" matkaa alaspäin. Korkeat pisteet tarjoavat vain paikallisen salamasuojauksen - kun salaman johtaja on aikeissa törmätä maahan, se osuu korkeimpaan pisteeseen noin sadan jalan sisällä. Jos korkein kohta on kauempana kuin se, se ei tarjoa tehokasta suojaa.
Puun viivan alle pääseminen on yleensä hyvä idea, eikä pelkästään salamointia varten - olen ollut ukkosmyrskyissä riittävän suurella rakeella, etten halua olla ulkona.


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...